Рейтинг@Mail.ru
Пропустить навигацию

"X: интересно, когда через один браузер качаешь другой, он обижается?
Y: ну эксплорер-то точно с этим смирился давно"
(bor)

Рейтинг: 0 стекируемый разъем USB

ba78d121.jpgYankodesign - идея стекируемых разъемов USB. Выглядит заманчиво, но только конечно надо учитывать, что на один выход USB можно навесить только 0.5 ампера. Это карточка, мышка (не каждая), ну еще принтер может быть. В общем, USB HDD точно будет сам по себе.

ссылку прислал Valentin V.

Рубрики: USB

Комментарии

  • #1
    SGordon
    ну в тройке ограничение на ток подняли несколько ... А вот внутри разъема должен быть хаб как я понимаю?
    30 июля, 23:52 | comment-id: 48949 | Комментариев: 36 |
  • #2
    Kalvado
    А вот мне неприснилось, ведь правда параллельно подключать USB низзя?
    Тогда ведь получается, что в эту хрень кроме разьема надо еше впихнуть чип какой-никакой, и плюс копеечка (доллар) к цене шнурка.
    плюс, не забываем, 5 уровней каскадирования - на фото 3 уровня выбрано.
    30 июля, 23:58 | comment-id: 48950 | Комментариев: 719 |
  • #3
    defa
    Бредовая идея про которую написали уже ВСЕ ИТ издания России.

    Вот и до куллера доползла ...

    USB парралельно подключить нельзя.

    А что бы сделать так как на картинке каждый разьем должен быть USB хабом.

    А это ведет :

    1) Удорожание. USB хаб стоит 5-7$
    2) Энергопотребление. Хаб кушает неслабо и вешать их такими "гроздьями" невозможно. Банально не потянет порт.
    3) Урезание скорости. Каждый хаб урезает почти в 2 раза от максимальной.
    4) Проблемы с драйверами. Система я думаю не поймет такого обилия хабов.

    Да и глупо городить хаб ради одного разьема.

    Дизайнет как всегда сделал не подумавши.

    31 июля, 03:58 | comment-id: 48956 | Комментариев: 189 |
    • #4
      andreas
      Сколько есть клавиатур с одним УСБ разьёмом сбоку для мышки? И я таки скажу, их покупают, плевав на удорожание из-за хаба, ибо удобно. Чип для усб хаба кстати стоит 1-2 Евро. Сколько есть приборов, которым потребление по УСБ порту по барабану, ибо всё равно своё питание? Про скорость и драйвера оставляю просто полностью на твоей совести.
      Так что идея не так уж совсем бредова... но кто рискнёт реализовать?
      31 июля, 08:40 | comment-id: 48962 | Комментариев: 473 |
      • #5
        Kalvado
        да, а сколько? я одну видел, и то уродство еще то.. Эстеты покупают беспроводной комплект, остальным не лениво протащить лишний проводок.
        В чем вообще идея, и что решение решает, извините за тавтологию? Нехватка портов - а сколько их вообще надо, давайте посчитаем: мышка-клавиатура, звуковуха, сканер, принтер (пусть два), внешний диск (два), сетевуха, вывод на стол/передную панель для флешек (два) = 11, по максимуму для обычного человека. При этом я бы просто чтоб не думать о пропускной способности ничего кроме мышки-клавы-звуковухи в хаб пихать бы не стал, чтобы не делить полосу пропускания порта. (не, ну всегда есть исключения - у меня есть, например, комп с 8 COM - портами - но то отдельно)
        Дешевая мат. плата имеет 4 разъема сзади + 4 на плате (читай - вывод 2 на переднюю панель), это по-моему нынче минимум; даже неттоп первый попавшийся имеет 6 разьемов. Надо добавить еще 6. Даже при этом, все делается спокойноодним 7-портовым или двумя 4-портовыми хабами без лишних мучений.
        Увод провода из разъема провода в бок, при этом, проблемы может как решать, так и создавать - на задней панели все упаковано плотно, и конфигурация хабов бывает разной,
        А вот надежность стопки хотя бы из 3 таких разьемов к рывкам провода и долговечность порта, куда оно воткнуто для меня неочевидны.

        Итого - единственный плюс который я вижу - цветные провода, которые легко отследить. При этом у меня на столе в принтер входит голубой ethernet кабель - и выглядит оно умеренно мерзко, так что не факт что мне лично лучше.

        Ну или опишите конфигурацию, где вам такое и правда поможет...
        31 июля, 17:32 | comment-id: 48991 | Комментариев: 719 |
        • #6
          defa
          Подобное решение по сути ничего не решает. Чисто дизайн головного мозга.

          Я бы использовал скорее обычный USB хаб но сразу на 4-5 портов. А ежели эстет то есть интересные:

          Кубик к примеру.

          http://www.millionpodarkov.ru/presents/presents_470.html
          01 августа, 03:30 | comment-id: 49007 | Комментариев: 189 |
        • #11
          andreas
          Клавы с подключением мыши? iMac. Не знаю все или нет. Sun WS вроде тоже почти все были так, по-моему у Siemens'a тоже есть парочка. Зачем такое решение? Ну нет у меня хаба... а есть три порта в нубуке... Вот тут бы один такой кабель был бы очень кстати. Конечно в принципе и так хватает, но мышку с таким кабелем к нубуку я бы наверное взял, а то иначе один порт всегда занят. Стопку не надо, в вот иметь возможность подключить флешку даже если все три порта заняты, это лично мне интересно.

          Мне вот что ещё интересно, про падение скорости через хаб в два раза тут уже три человека написали, а я что-то первый раз слышу... Еcть где-то ссылка на тесты или описание пробемы или может кто так доходчиво объяснит? Если имеется ввиду, что скорость делиться между всеми устройствами на одном хабе, то почему она должна упасть в два раза? Особенно на кабеле от, например, принтера, который 99% времени нифига не делает...
          02 августа, 22:55 | comment-id: 49082 | Комментариев: 473 |
      • #7
        defa
        У меня внешний винт USB без питания работает на пределе потребления USB порта. Через каскад таких штук точно работать не будет.
        Далее уже через 3 таких разьема скорость упадет в 8 раз !!!

        Еще косяк нужно извлечь 1 устройство в стеке. Нужно разбирать весь стек. Это хуже хаба ...
        01 августа, 03:39 | comment-id: 49008 | Комментариев: 189 |
  • #8
    defa
    Учитывая 5 уровней каскадирования USB это и вовсе имеет мало смысла ...
    01 августа, 03:44 | comment-id: 49010 | Комментариев: 189 |
  • #9
    ylliv
    Здесь, похоже, берётся ТОЛЬКО питание +5 - для зарядок и пр. USB-зоопарка. Так что ни о каком USB-стеке тут речи нет (ИМХО)
    02 августа, 10:57 | comment-id: 49058 | Комментариев: 3 |
    • #10
      uncle_sem
      у порта слишком малая нагрузочная способность, чтобы несколько устройств вот так от него питать... разве что светодиодов пару штук - по 20-100мА каждый...
      02 августа, 16:04 | comment-id: 49072 | Комментариев: 37 |
      • #12
        ylliv
        Да я как бы в курсе :) Ну, может для ленивых - кому лень перетыкать. Другого РЕАЛЬНОГО применения не вижу - не пихать же ХАБ со всеми вышеперечисленными заморочками...
        З.Ы. А светодиод на 100мА это неслабый фонарик...
        03 августа, 15:00 | comment-id: 49090 | Комментариев: 3 |

Перепечатка материалов сайта запрещена!

Пишите! Мне интересно будет Ваше мнение, замечания и пожелания. Письма (кроме личных) публикую по своему усмотрению, так что оговаривайте этот момент. Выпуски выходят два раза в неделю. У журнала существует RSS feed, оформляйте подписку в браузере. WM для дотаций и оплаты интернета: R360505585668 ( Z158492530952 )


Градиент. Иркутск